close
【案情回顧】3人傾倒鋁渣污染環境獲刑
庭審中，趙某及其辯護人針對趙某是否屬於自首情節等問題展開辯護。李某對原判無異議。
鄭州市中級人民法院昨日二審污染環境案並當庭宣判 審判長自信從容現場釋法
5月16日10時許，鄭州市中級人民法院環境資源審判庭二審的趙某、李某涉嫌污染環境罪一案在河南財經政法大學模擬法庭公開開庭審理。座無虛席的法庭莊嚴肅靜，受邀請的人大代表、政協委員、媒體代表以及河南財經政法大學師生等近200人旁聽庭審。
在之後的提問階段，旁聽的人大代表、政協委員和學生代表分別提出問題，王季一一作答。
“趙某是被公安機關電話傳喚至派出所，沒被控制，自行前往，應屬於自首……”
【庭審現場】開庭兩小時二審維持原判
一審宣判後，被告人台北市清洗抽油煙機廠商｜台北市清洗抽油煙機廠商推薦趙某提起上訴。
對此問題，公訴人重點出示瞭證據。
□河南法制報首席記者吳倩記者王東實習生蔣子成
短暫休庭後，12時許，合議庭經過合議，認為一審事實清楚，宣佈維持一審判決。
庭審進行兩個小時，在之後的庭審答疑階段，鄭州市中級人民法院審委會專職委員、本案審判長王季以自問自答的形式回答瞭3個問題。旁聽的媒體代表表示，這3個問題都是記者想提問的，這樣的釋法說理“很自信”。
辯護人發問、被告人自行辯護、公訴人被告人舉證……11時40分，庭審仍在持續。
“我父親70多歲瞭，兒子將要結婚，我幹這抽油煙機清洗廠商｜抽油煙機清洗廠商台北事也沒掙啥錢，也不懂法，希望對我從輕定罪……”在被告人最後陳述階段，趙某說道。
“我的行為觸犯瞭法律，法律意識淡薄，我認罪。”被告人李某說。排油煙罩清洗｜台北排油煙罩清洗
2017年11月30日，鄭州航空港經濟綜合實驗區法院以污染環境罪判處被告人趙某有期徒刑4年6個月，罰金5萬元；判處李某有期徒刑1年4個月，罰金兩萬元。
庭審答疑
記者想問的審判長自己問瞭
12時10分，進入庭審答疑階段。換下法袍身著制服的王季，表情已經沒有審理案件時那麼嚴肅，顯得親切瞭很多。
“同案犯在逃，其他被告人能否定罪？”“當然可以。此案中的犯罪嫌疑人蘇某目前在逃，依照《最高人民檢察院、公安部關於規范刑事案件“另案處理”適用的指導意見》規定，同案犯罪嫌疑人被提請逮捕或者移送審查起訴時在逃，可以適用‘另案處理’。”一開口，王季便開始瞭自問自答模式。
“關於處置費用，政府墊付後如何索賠？”本來記者想對這個問題進行提問，沒想到王季還是自問自答模式：“我們會建議相關部門提起公益訴訟進行索賠。”
“被告人李某未委托辯護人，他的辯護人是法院指定的嗎？”王季說，為瞭加強人權保護，推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，根據《河南省高級人民法院、河南省司法廳、河南省律師協會關於進一步開展刑事案件律師全覆蓋試點工作的實施意見》，鄭州市中級人民法院為李某指定瞭辯護人。
鄭州航空港經濟綜合實驗區法院審理趙某、李某涉嫌污染環境罪一案，並於2017年11月30日作出刑事判決。判決認定，2016年7月15日，被告人趙某夥同蘇某（目前在逃）經預謀後在鄭州航空港經濟綜合實驗區八千街道辦事處趙樓村村西傾倒固體廢棄鋁渣。2016年7月17、18日，被告人李某等人使用卡車運送廢棄鋁渣並在趙某的安排下傾倒至趙樓村村西的一處深坑內。2016年7月21日，鄭州航空港經濟綜合實驗區（鄭州新鄭綜合保稅區）市政建設環保局接群眾舉報，現場取樣送檢並采取覆蓋、設置圍堰、警戒線等應急處置措施。後八千街道辦事處與一危險廢物處置有限公司簽訂廢物處理處置及工業服務合同，自2016年10月24日起至11月5日止，共從深坑內轉移危險廢物2642噸，為此，八千街道辦事處支付瞭一定的處置費用。2016年8月9日，經廣州中科檢測公司檢測，危險廢物樣品中除瞭含有氯化銨外，還有炭黑、無機鹽等雜質，按照有關規定，認定送檢樣品屬於《國傢危險廢物名錄》的表面處理廢物（HW17）中使用氯化銨進行處理產生的廢渣。
編輯：楊劍
- 台北市清洗抽油煙機｜台北市清洗抽油煙機公司 排油煙罩清洗｜台北排油煙罩清洗請推薦@E@
- 排油煙管清洗｜餐廳排油煙管清洗 到府清洗抽油煙機｜到府清洗抽油煙機廠商請專家推薦～
- 抽油煙機清洗廠商｜台北抽油煙機清洗廠商 尋找抽油煙機清洗廠商｜抽油煙機清洗廠商台北～分享給你
全站熱搜
留言列表
